10 parasta tekonurmea koskevaa väärinkäsitystä

10 parasta tekonurmea koskevaa väärinkäsitystä

10 parasta tekonurmea koskevaa väärinkäsitystä

Jos hoidat ahkerasti kotisi nurmikkoa, olet epäilemättä tietoinen siitä tiukkoja vesirajoituksia säädetään Etelä-Kalifornian kaupungeissa. Veden puute on huolestuttanut etupäässä, ja pihan kunnossapitoon tarvittava vesi on etusijalla. Jotkut piirit aikovat nostaa hintoja dramaattisesti, ja koska maisemointi voi kuluttaa jopa 80 prosenttia kokonaisvedenkäytöstäsi, monet asunnonomistajat harkitsevat keinotekoisen ruohon asentaminen , jonka ylläpito vaatii vähemmän vettä.

Silti tekonurmea ympäröiviä myyttejä on runsaasti, ja ne voivat vaikuttaa päätökseesi. On tärkeää tarkastella jokaisen päätöksen etuja ja haittoja, ja päivitetyn ja tarkan tiedon saanti auttaa.

Alla on lueteltu 10 suosituinta tekonurmea koskevaa väärinkäsitystä, jotta sinulla on tarvitsemasi tosiasiat, kun päätät jäädä nurmikollesi tai mennä 'vihreäksi'.



Keinotekoinen ruoho-myytti # 1: Et voi saada koiraa.

Keinotekoiset ruohopinnat varmistavat, että niillä on riittävä tyhjennysjärjestelmä, ja lisäaineet ovat paikoillaan varmistaakseen hajuton ja puhdas nurmikko.Käytännössä koiran virtsa huuhdellaan ulos tekonurmen viemärireikien läpi. Letku vain pois. Kiinteä jäte poistetaan ruohosta samalla tavalla kuin tekisit sen oikean ruohon kanssa.

Muista myös keinotekoinen ruoho ei kehitä paljaita laikkuja lemmikkieläinten virtsan takia , ja koirat eivät todennäköisesti kaivaa niitä paljon vähemmän .

Keinotekoinen ruoho-myytti # 2: Se on epäterveellistä.

Tämä myytti on saattanut olla totta menneisyyden tekonurmille tai huonolaatuisille tuotteille, mutta se ei ole normi. Keinotekoinen ruoho, jossa käytetään murukumia (jauhetut ja kierrätetyt henkilöautojen ja kuorma-autojen renkaat), materiaali, johon liittyy usein pieniä lyijypitoisuuksia, on kielletty monissa kaupungeissa, eikä sitä asenna hyvämaineiset yritykset, mukaan lukien. Asentamasi tuoteon ympäristön kannalta turvallinen eikä sisällä piidioksidipölyä, sinkkiä tai raskasmetalleja.Markkinoilla on nyt useita muita täytevaihtoehtoja, joista suurin osa on myrkyttömiä ja raskasmetalleja. Orgaanisia täytettä, kuten luonnollista korkkia, käytetään myös yhä enemmän ja ne ovat terveellisempiä vaihtoehtoja.

Lisäksi, jos huomaat olevasi huolissasi kemiallisesta altistumisesta, ota huomioon torjunta-aineiden ja kemiallisten lannoitteiden aiheuttama riski käytetään todellisella ruoholla.

Keinotekoinen ruoho-myytti # 3: Se tulee liian kuumaksi.

Totta, tekonurmi voi absorboida ja siirtää enemmän lämpöä kuin todellinen ruoho, mutta muutokset, kuten maanalaiset jäähdytysjärjestelmät, voivat vähentää huomattavasti lämpöä. Synteettisen ruohon vaaleamman värin asentaminen auttaa myös alentamaan lämpöä, ja myös vaaleamman täytteen lisääminen. Varjo, joka pitää suoran auringonvalon poissa tekonurmesta, voi estää lämmön täydellisen imeytymisen ja pitää lämpötilat alhaisina.
Asentamasi tuote ei kuumene kuin kumi eikä siirrä syntyvää lämpöä ruohoon.

Keinotekoisen ruohon myytti # 4: Se on liian kallista.

Jälleen kyllä, tekonurmi on kalliimpaa asentaa kuin mätää. Jos kuitenkin otetaan huomioon kasteluun, niittämiseen ja lannoitukseen liittyvät kustannukset, jatkuvat ylläpitokustannukset ovat paljon pienemmät kuin aidolla ruoholla. Useimmat asiantuntijat sanovat, että keskikokoinen tekonurmi-asennus maksaa itsensä takaisin 3-5 vuoden kuluessa.

Tekonurmi voi maksaa jopa 12 dollaria neliöjalkaa kohden, ja se vaatii hyvin vähän hoitoa.

tekonurmi-asennus

Keinotekoinen ruoho-myytti # 5: Se ei tyhjene.

Monissa nykyään asennetuissa synteettisissä ruohojärjestelmissä on kattavat viemäröintijärjestelmät, mukaan lukien läpäisevä taustakerros ja viemärikerros, joka koostuu murskatusta kivestä tai muusta materiaalista. Viemärikerros, monikerroksinen tukijärjestelmä ja rakeisella täyteaineella täytetyt keinotekoiset ruohoterät edistävät optimaalista kuivumista luonnollisen ruohon tasolla.

Keinotekoinen ruoho-myytti # 6: Se alentaa ominaisuusarvoja.

Ehkä se oli aiemmin niin, mutta kun vesihuolet kasvavat, tekonurmi voi luokitella kodin vihreäksi, mikä on myyntivaltti. Yhä useammat eteläisen Kalifornian asunnon omistajat asentavat tekonurmia alhaisempaan huolto- ja vesilaskuun sekä sen ympärivuotiseen hyvin hoidettuun ulkonäköön. Kaikki ominaisuusominaisuudet, jotka täyttävät nämä parametrit ja ovat ympäristöystävällisiä käynnistettäessä, lisäävät kodin arvoa pikemminkin kuin vähentävät sitä.

Synteettisen turpeen asentajat San Diegossa, Kaliforniassa

Keinotekoinen ruoho-myytti # 7: Puita ei voi olla.

Puut voidaan istuttaa tekonurmelle. Puurengas on kaivettava kasteluominaisuuksilla, mutta puita istutetaan usein tekonurmaan ja sen ympärille aivan kuten perinteisessä ruohossa.

Keinotekoinen ruoho-myytti # 8: Se haalistuu ajan myötä.

Laadukkaat keinotekoiset ruohotuotteet sisällyttävät UV-estäjät kuitu- / lankahartsiin. Tunnetuimmat asennusyhtiöt tarjoavat myös takuun - joissakin tapauksissa jopa 10 vuoden ajan - haalistumista vastaan.
Tekonurmi San Diegon takapihalla

Keinotekoinen ruoho-myytti # 9: Se näyttää keinotekoiselta.

Uusimman sukupolven tekonurmesta valmistetut tuotteet jäljittelevät luonnollista ruohon ulkonäköä johtuen ruohonleikkureiden, tiheyden ja värien vaihteluista, jotka voidaan sovittaa muihin kotisi ympärillä oleviin luonnonmaisemiin. Laadunvalmistajat kehittävät myös tuotteittensa ruohoterät pehmeillä ja aitoa ruohoa muistuttavilla hankaamattomilla tekstuureilla. käyttää murusia, kumitonta, Global Syn-Turfin tekonurmea, jonka nurmikolle on rakennettu vaaleanruskea olkikatto, jotta nurmikot näyttävät vielä enemmän aidolta ruoholta.

Keinotekoinen ruoho-myytti # 10: Se on haitallista ympäristölle.

Monet keinotekoiset ruohotuotteet valmistetaan kierrätetyistä materiaaleista, mikä tuottaa vähemmän jätettä. Kuten jo mainittiin, tekonurmi ei tarvitse torjunta- ja rikkakasvien torjunta-aineita, joten se on ympäristöystävällinen valinta. Sitten kun katsot, että Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) mukaan keskimääräinen amerikkalainen nelihenkinen perhe käyttää 400 litraa vettä päivässä, suurimman osan pihan kunnossapidosta, vedensuojeluetu saa vieläkin ympäristöystävällisemmän merkityksen.

EPA kertoo myös, että työntöleikkuri tuottaa yhtä paljon pilaantumista tunnissa kuin 11 autoa ja ajoleikkuri jopa 34 autoa. Lopuksi EPA toteaa, että ruohonleikkuu on kaatopaikoilla kiinteän yhdyskuntajätteen kolmanneksi suurin osa.

Suosittu Viestiä